обжалования админпротоколаАдминистративный протокол подлежит обжалованию. Сегодня работники ГАИ всячески пытаются во что бы то ни стало составить админ протокол на водителя транспортного средства. Прав он или виноват их это мало интересует. ГАИшников интересует больше не порядок на дорогах, а количество составленных протоколов. И как многим уже известно, большая часть этих протоколов являются незаконными и конечно же подлежат обжалованию в вышестоящей инстанции. Но к сожалению далеко не все водители готовы идти в суд либо в прокуратуру с целью опровергнуть аморальные действия работников патрульных служб. многие издавна считаю, что судиться с ГАИ бесполезно, мол пустая трата времени и здоровья. Но к счастью водителей это далеко не так. Очень много сегодня подобных протоколов отсуживается в пользу водителя. но для того, чтобы это осуществить нужно знать несколько важных моментов. После того как на вас уже составили протокол не торопитесь его подписывать, как бы вас не подгонял инспектор ГАИ. Тщательно ознакомиться с протоколом это ваше законное право, а сколько на это уйдет времени это уже зависит только от вас. После визуального ознакомления вы в праве попросить инспектора еще раз ознакомить вас со всеми пунктами нарушений указанными в протоколе в устной , а так же в письменной форме на государственном языке. Дальше в графе "с нарушением ознакомлен" пишем: с протоколом не согласен ничего не нарушал. Если инспектор не разъяснил ваши права и не предоставил свидетелей это тоже указываем в пояснениях. Бывали случаи, когда для пояснений не хватало строк в протоколе, в таком случае берем чистый лист бумаги и пишем пояснение на нем, а в протоколе пишем, что объяснения прилагаются к протоколу на отдельном листе. Так же пишем ходатайство о отложении рассмотрения вынесения постановления на выплату штрафа не меньше чем на трое суток в связи с юридической неграмотностью. После того как копии протокола и постановления окажутся у вас в руках, у вас будет 10 дней для того чтобы обратиться в суд. Ну с обращением лучше не затягивать.. Не в последний день!! Перед походом в суд вам нужно будет составить исковое заявление в котором всё подробно излагаете с подтверждением статей уголовного кодекса. Вы также можете прибегнуть к помощи адвоката для составления искового заявления, но это уже будет стоять денег. Чтоб составить самому такого рода заявление можно воспользоваться подобным образцом искового заявления:
До Краснолиманського мiського суду Донецькоi області Iндекс 84406 Украiна, Донецька область м. Красний Лиман, вул. Фрунзе, 13 Позивачем: __________________________________, що проживає: Донецька область, місто Красний Лиман, вул.________________, буд.___, поштовий ІНДЕКС 84406, телефон: 095-889-96-82 Відповідач: Iнспектор розшуку ВДАI з ОАТ м. Красний Лиман Донецькоi області капiтан мiлiцii Рєзніков Анатолій Михайлович працюючий у вiддiленнi ДАI з ОАТ м. Красний Лиман, пров. Кiрова, 9 А поштовий ІНДЕКС 84404, телефон: 2-69-91 АДМІНІСТРАТІВНА позовна ЗАЯВА про визнання незаконною та скасування постанови про накладення стягнення за порушення адміністратівного Правил дорожнього руху України. Постановою інспектора ДПС м. Красний Лиман АН № 429479 від 10.11.2010 року, мене Було прітягнуто до адміністратівної відповідальності та накладений Адміністративне стягнення на підставі ст.126 ч.1 КУпАП у розмірі 425 гривень. Хочу довести до Вашого відома інформацію про протиправні дії інспектора ДПС Рєзнікова Анатолія Михайловича, номер значка "ДО 1149" підкоряється Донецькому обласному відділенню ДПС. Дана посадова особа, за його словами, перебуваючи при виконанні обов'язків, займалося патрулюванням на ділянці траси Красний Лиман-Добропілля, в середу 10.11.2010г. близько 13.00, на приватному автомобілі ВАЗ 2106, гос.номер АН 1714 АМ. При цьому, він стверджував, що проводить патрулювання в пішому режимі. Я, ________________Дмитро Сергійович, керуючи автомобілем ВАЗ-2107, гос.номер 929-01 ЕВ, зареєстрованим на _____________________Сергія Васильовича, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії СІЧ № 018014, за дорученням № 3215 від 20.06.2008, дійсною до 20.06.2011 , виїжджав з лісового масиву, в напрямку траси Красний Лиман-Добропілля, де був зупинений співробітником ДАІ, інспектором ДПС Рєзнікова А.М., орієнтовно за 15-ть метрів до проїжджої частини вищевказаної траси. Я вважаю, що інспектор вчинив протиправну дію. Причини і мої пояснення викладені нижче. Представившись, інспектор попросив пред'явити документи для перевірки. З моєї сторони була озвучено прохання повідомити мені, на підставі п. 15.5 "ІНСТРУКЦІІ З питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС" від 27.03.2009 (далі Інструкції), причину зупинки. Рєзнікова О. М. причиною зупинки було названо його бажання перевірити документи і повторно озвучена вимога про пред'явлення всіх необхідних документів. Виходячи з того, що згідно ст.11 п.21 "ЗАКОНУ УКРАЇНИ Про міліцію" причиною зупинки транспортного засобу поза стаціонарного поста ДАІ не може бути перевірка документів, вважаю зупинку мого транспортного засобу незаконною. Виходячи з цього, вважаю всі подальші дії інспектора Рєзнікова А.М. теж незаконними. На моє заперечення про те, що в переліку причин для зупинки транспортного засобу (далі ТЗ) поза стаціонарних постів ДАІ, чітко зазначених в Інструкції, немає пункту про можливість зупинки ТЗ для перевірки документів, інспектор Рєзніков О. М. ніяк не відреагував. Далі, від нього пролунали повторні прохання надати документи, для перевірки. Інспектору були мною продемонстровано наявність всіх документів, в чому він зміг переконатися. Передавати документи в руки інспектору я не став, побоюючись за адекватність його поведінки і посилаючись на незаконність його дій. На повторні питання про причину зупинки, інспектор вже заявив, що машина числиться в угоні. Мої законні прохання про надання письмових підтверджень про викрадення в оперативних зведеннях, були теж проігноровані. Далі були вимоги про необхідність звірити номери агрегатів автомобіля. З мого боку було дано згоду, за умови оформлення всіх необхідних протоколів і залучення понятих. З боку інспектора ніяких дій не було виконано, тому вважаю, що його прохання було ним же і знехтувана. У подальшому, були зупинені два водії транспортних засобів, які мені не були представлені. Вони виступили в якості понятих, що залучаються до протоколу про адміністративне порушення за статтею 126 ч.1. Після цього, Рєзніков А.М. віддав розпорядження своєму напарникові, що б той викликав опергрупу та евакуатор. Ці дії з його боку були необгрунтованими, оскільки опору з моєї сторони не виявлялося, висувалися виключно законні вимоги про дотримання моїх прав. Я як і раніше наполягав на оформленні всіх відповідних протоколів і виконання всіх необхідних перевірок в присутності понятих. Після цього близько 13 годин 40 хв інспектор Рєзніков А.М. приступив до складання адміністративного протоколу серії АН1 № 140282 від 10.11.2010 за Ч.1 ст. 126 КУпАП. З протоколом і свідченнями понятих я не був ознайомлений, що було засвідчено моїми поясненнями і підписом. Далі, так як я не згоден з висунутим звинуваченням, я це вказав у протоколі. Мною було складено клопотання про перенесення розгляду матеріалів по цій справі. Це клопотання було докладено до протоколу, про що зроблено відповідний запис. При складанні протоколу, інспектором Рєзніковим А.М. була вказана невірна адреса проживання, на що було зроблено зауваження. Це зауваження було проігноровано і в протоколі адреса залишилася не виправленою. Незважаючи на складене клопотання, інспектором Рєзніковим А.М., в порушення ст.267 КУпАП, було винесено постанову, АН № 429479 від 10.11.2010 про визнання моєї провини і накладення штрафу в розмірі 425грн. При складанні постанови інспектором Рєзніковим А.М. теж не обійшлося без порушень. Сума штрафу не вказана прописом, що потрібно за формою заповнення. Це є порушенням правил оформлення документації суворої звітності. Після цього, А.М Рєзніков, відразу почав безпідставно заявляти, що я, будучи водієм транспортного засобу, перебуваю в стані алкогольного сп'яніння. Це дуже мене вразила, оскільки не відповідало дійсності. Мною було запропоновано оформити відповідні документи про затримання і відправитися на огляд до Краснолиманську ЦРЛ, але інспектор Резніков цю вимогу проігнорував. До того часу, до місця незаконного зупинення мого ТЗ, прибула викликана опергрупа. Прибулими співробітниками МВС не було зроблено ніяких дій. Їх поведінка в даній ситуації можна оцінити, як адекватне. Вони не стали виконувати жодних дій із захоплення ТЗ, побічно визнавши тим самим, необгрунтованість дій інспектора Рєзнікова А.М. Трохи пізніше прибула машина евакуатора. З мого боку потреби в послугах евакуатора не було. Незаконний протокол про адміністративне правопорушення вже був складений і я повинен був продовжити рух на свій розсуд. Про це йдеться в статті 126, п.1 КУпАП йдеться, що: "Керування транспортного засобу особами, які НЕ мают відповідніх кументів або НЕ пред'явили також їх для перевірки тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. " З того випливає, що необхідності у вилученні ТЗ не було. Тобто немає необхідності обмежувати свободу переміщення, яка гарантується Конституцією України, що і було порушено. Далі, був допущений черговий ряд порушень з боку Рєзнікова А.М. і його напарника, який чергував з ним. У присутності мене і господаря ТЗ Білоіваненко Сергія Васильовича, який знаходився на місці пасажира, без нашої згоди ТЗ завантажили на евакуатор і транспортували до Краснолиманського мiськ.вiддiлку міліції на штраф-майданчик по вулиці Свободи (біля готелю "Зоря"). Данною дією, Рєзніков А.М. порушив мої конституційні права на володіння приватною власністю і свободу переміщень. Згідно зі ст. 321 Цивільного кодексу України, "право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений свого права або бути обмеженим у його здійсненні". Після нетривалої стоянки, ТЗ, в якому я перебував, було
транспортовано в іншу частину міста (приблизно При складанні протоколу "Огляду та Тимчасового затримання транспортного засобу" були здійснені чергові грубі порушення: 1. Не вказаний номер протоколу. 2. Пункт призначення вказана мiськ.вiддшлку міліції по вул. Свободи, а машина на стоянку була доставлена за адресою Краснолиманській "Зеленбуду", який не є спеціалізованою стоянкою. 3. Не зазначений кілометраж пройдений евакуатором, виходячи з якого визначається вартість евакуації. Виходячи зі сказаного, я вважаю, що за формальними ознаками, протокол складений з порушеннями. Це дає підставу визнати його протизаконним і анулювати. На той час, з моменту затримання ТЗ пройшло близько 2,5 годин. На той момент вже було приблизно 16 годин 30 хвилин. Після всього цього, близько 17 години 00 хвилин мене та пасажира (Білоіваненко С.В.) доставили в центральну районну лікарню м. Красний Лиман, для проходження огляду на факт алкогольного сп'яніння, яке проходило без понятих, присутність яких обов'язкова, відповідно до ст .266 КУпАП, яка говорить: "Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотічного чи іншого сп'яніння або перебування Щодо Під вплива лікарськіх препаратів, Що зніжують Його уваг та швідкість реакції, проводитися з використання спеціальніх технічніх засобів працівніком міліції у прісутності двох свідків ". Це є черговим грубим порушенням юридичних норм. За результатами експертизи, в мене не виявили ознак алкоголю. Результати аналізів направлені в управління ДАІ і повинні були долучені до протоколу. Копія результатів огляду на стан алкогольного сп'яніння додаються. Інспектор Рєзніков А.М. і його напарник поїхали, так і не дочекавшись результатів експертизи, що теж є порушенням. У результаті, за фактом складання протоколу про адміністративну відповідальність, інспектором Рєзніковим А.М., мені не були роз'яснені подробиці статті 268 КУпАП України (що теж є черговим порушенням), в якій викладені мої права (про що я просив неодноразово). Також мені не було роз'яснено порядок оскарження Постанови про накладення штрафу.У результаті даного інциденту, я опинився на вулиці в темний час доби і без машини. До місця проживання довелося добиратися пішки. Я глибоко обурений протиправними діями співробітника ДПС МВС Рєзнікова Анатолія Михайловича, що займається складанням протоколів про адміністративні правопорушення без законних підстав, його юридичної некомпетентністю у питаннях прав та обов'язків учасників дорожнього руху та контролюючих органів. Тотальним порушенням вимог, описаних в КУпАП України, в "ІНСТРУКЦІІ З питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС", порушенням прав і свобод, які гарантовані Конституцією України. Згідно з викладеним поясненням, прошу: 1. Визнати протоколу серії АН1 № 140282 від 10.11.2010 недійсним і, відповідно, постанови серії АН № 429479 від 10.11.2010 про стягнення з мене штрафу через порушення інспектором Рєзніковим А.М. ст.63 Конституції України, п.15.5 "ІНСТРУКЦІІ З питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС", ст.11 п.21 "Закону України Про міліцію", ст. 14-1, 126, 258, 266, 267, 268, 283, КУпАП, ст. 321 Цивільного кодексу України та деяких інших нормативно-правових актів. 2. Видаленні інформації про протокол АН1 № 140282 від 10.11.2010 та постанові АН № 429479 від 10.11.2010 на сплату штрафу. 3. Відшкодування на мою користь вартості послуг евакуатора у розмірі 350грн. (Копія квитанції додається). 4. Відшкодування на мою користь 18грн. за послуги штраф-майданчика. (Квитанція додається). Примітка. 1. Уся розмова із співробітниками ДАІ знятий на відеозапису, зробленого мною на місці незаконного затримання. При необхідності, ці матеріали зі стенограмою розмови, можуть бути надані для розгляду, як доказову базу на будь-якому. 2. До позову додається копія протоколу АН1 № 140282 від 10.11.2010, копія постанови АН № 429479 від 10.11.2010, копія результатів медичного огляду № 382, складена 10.11.2010 о 17.05, копія квитанцій про оплату послуг евакуатора і штраф-майданчики. __________________ ______________ (Д. С. ________________) (Дата складання) (підпис) Спустя почти два месяца рассмотрев моё исковое заявление суд удовлетворил мои исковые требования и онулировал протокол и постановление на уплату штрафа.ВОТ РЕШЕНИЕ СУДА
|
|
